იაფი პროგრამული უზრუნველყოფის ფარული ხარჯები

პირველი შეხედვით, იაფი პროგრამული უზრუნველყოფის განვითარება ჭკვიან ფინანსურ გადაწყვეტილებად გამოიყურება. დაბალი ფასი, სწრაფი მიწოდების დაპირება და მცირე საწყისი ინვესტიცია განსაკუთრებით მიმზიდველია სტარტაპებისა და დამფუძნებლებისთვის, რომლებიც შეზღუდული ბიუჯეტით მუშაობენ.

მაგრამ რეალურად, იაფი პროგრამული უზრუნველყოფა ხშირად ყველაზე ძვირი არჩევანი ხდება გრძელვადიან პერსპექტივაში.

რეალური ხარჯები თავიდან არ ჩანს. ისინი ჩნდება დროთა განმავლობაში — სისტემის გადაწერის, შეცდომების, შეფერხებებისა და დაკარგული შესაძლებლობების სახით.

აი რატომ ხდება ასე.

რატომ არის „იაფი“ ასე მიმზიდველი დამფუძნებლებისთვის

დამფუძნებლები მუდმივი წნეხის ქვეშ მუშაობენ. შეზღუდული ბიუჯეტი, ინვესტორების მოლოდინები და სწრაფად ბაზარზე გასვლის აუცილებლობა მათ აიძულებს დაზოგონ.

ბევრი სააგენტო და ფრილანსერი სთავაზობს „იგივე ხარისხს დაბალ ფასად“. არატექნიკური დამფუძნებლისთვის ასეთი შეთავაზებების შედარება რთულია, რადგან კოდის ხარისხი ზედაპირზე არ ჩანს.

თუ პროდუქტი თავიდან მუშაობს, ყველაფერი სწორ გადაწყვეტილებად ჩანს.

მაგრამ ეს მხოლოდ დროებითია.

ხარჯი #1: ცუდი არქიტექტურული გადაწყვეტილებები

კარგ პროგრამულ უზრუნველყოფას ძლიერი არქიტექტურა აქვს. იაფ პროექტებში ეს ხშირად იგნორირებულია.

სიჩქარისა და ფასის გამო, დეველოპერები გამოტოვებენ დაგეგმვის მნიშვნელოვან ეტაპებს. ლოგიკა პირდაპირ კოდში იწერება, სისტემის ნაწილები ერთმანეთში ირევა და მომავალი ცვლილებები რთულდება.

დასაწყისში პრობლემა არ ჩანს. მაგრამ დროთა განმავლობაში, მარტივი ცვლილებებიც კი რთული ხდება.

ბოლოს, სისტემის გაუმჯობესება შეუძლებელი ხდება და საჭიროა მისი სრულად გადაწერა.

ეს ნიშნავს, რომ კომპანია ორჯერ იხდის.

ხარჯი #2: ტექნიკური ვალი, რომელიც იზრდება

ტექნიკური ვალი ჰგავს ფინანსურ ვალს.

როდესაც ფულს სესხულობ, მაშინვე იღებ სარგებელს, მაგრამ მოგვიანებით პროცენტს იხდი. რაც უფრო დიდხანს არ ფარავ ვალს, მით უფრო იზრდება ხარჯი.

იაფი პროგრამული უზრუნველყოფა ქმნის ტექნიკურ ვალს, რადგან სწრაფი გადაწყვეტილებები სწორ გადაწყვეტილებებს ანაცვლებს.

დასაწყისში ეს ზოგავს დროს. მაგრამ დროთა განმავლობაში, ყოველი ახალი ფუნქციის დამატება უფრო რთული ხდება. ჩნდება შეცდომები, კოდის შეცვლა საშიში ხდება, და სისტემა არასტაბილური ხდება.

ტექნიკური ვალი დროთა განმავლობაში იზრდება.

ხარჯი #3: განვითარების შენელება

ირონიულად, იაფი პროგრამული უზრუნველყოფა საბოლოოდ ანელებს განვითარებას.

როდესაც კოდი ცუდად არის ორგანიზებული, დეველოპერები ერიდებიან მის შეცვლას, რადგან ნებისმიერი ცვლილება შეიძლება სისტემის სხვა ნაწილებზე იმოქმედოს.

ახალ დეველოპერებს სჭირდებათ მეტი დრო სისტემის გასაგებად.

რაც ადრე დღეებს იღებდა, ახლა კვირებს საჭიროებს.

საწყისი დაზოგვა ქრება.

ხარჯი #4: მხარდაჭერა და საგანგებო გამოსწორებები

ცუდი ხარისხის პროგრამული უზრუნველყოფა მუდმივ მხარდაჭერას საჭიროებს.

ახალი ფუნქციების შექმნის ნაცვლად, გუნდი დროს ხარჯავს შეცდომების გამოსწორებაზე.

ჩნდება მოულოდნელი პრობლემები, სისტემის გათიშვები და საგანგებო გამოსწორებები.

ეს ხარჯები ნელა, მაგრამ მუდმივად იზრდება.

ხარჯი #5: დამოკიდებულება კონკრეტულ დეველოპერზე

ერთ-ერთი ყველაზე სერიოზული რისკია დამოკიდებულება კონკრეტულ დეველოპერზე ან სააგენტოზე.

თუ კოდი არ არის დოკუმენტირებული და სტრუქტურირებული, მხოლოდ თავდაპირველ დეველოპერს ესმის მისი ლოგიკა.

გუნდის შეცვლა რთული და ძვირი ხდება.

კომპანია ხდება დამოკიდებული.

რეალური ხარჯების შედარება

ხშირად ადარებენ:

იაფ განვითარებას vs ძვირ განვითარებას.

მაგრამ რეალურად შედარება ასეთია:

იაფი განვითარება

• გადაწერა

• შეცდომების გამოსწორება

• შეფერხებები

• დროის დაკარგვა

vs

ხარისხიანი განვითარება

• სტაბილური ზრდა

• სწრაფი განვითარება მომავალში

• ნაკლები გრძელვადიანი ხარჯი

სხვაობა მთლიან ხარჯშია და არა საწყის ფასში.

როგორ ავიცილოთ თავიდან „იაფის ხაფანგი“

სწორი გუნდის არჩევა უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე დაბალი ფასი.

დაუსვით კითხვები:

• როგორ გეგმავთ სისტემის არქიტექტურას?

• როგორ უზრუნველყოფთ მასშტაბირებას?

• როგორ დოკუმენტირებთ კოდს?

• როგორია თქვენი განვითარების პროცესი?

• როგორ ხდება სისტემის მხარდაჭერა მომავალში?

გაფრთხილების ნიშნები:

• ძალიან დაბალი ფასი

• არარეალური ვადები

• პროცესის არარსებობა

• ბუნდოვანი პასუხები

• დოკუმენტაციის არქონა

ფასი არ უნდა იყოს მთავარი ფაქტორი.

დასკვნა

იაფი პროგრამული უზრუნველყოფა არ არის იაფი.

ის უბრალოდ გადადებს ხარჯს მომავალში.

კომპანიები, რომლებიც თავიდანვე ხარისხში ინვესტირებენ, სწრაფად ვითარდებიან, მარტივად იზრდებიან და საბოლოოდ ნაკლებს ხარჯავენ.

პროგრამული უზრუნველყოფა არის ბიზნესის საფუძველი.

და საფუძველი სწორად უნდა აშენდეს.